近日，《科学美国人》发布调查文章称，权威科学期刊的学术抄袭问题严重，且涉嫌造假的论文多数来自中国。该杂志以位于上海的医学论文机构MedChina为例，称中国存在“论文工厂”，只要花钱就能将名字挂到该机构批量生产的论文上。该杂志向中国提供了100篇涉嫌抄袭的论文，相关机构已就此事展开调查。

单从数据来看，中国绝对称得上“论文大国”。前不久，中国科协党组书记尚勇在第十届科技期刊发展论坛上透露，中国每年产出的学术论文已达数百万篇，且中国科技期刊和国际论文数量均居世界第二。然而，“论文大国”绝不等于“学术强国”——那句“涉嫌造假的论文多数来自中国”，就是证明。

“论文工厂”丑闻令中国学术界蒙羞，但这已不是中国首次因抄袭现象严重而引起关注。2010年，英国《自然》杂志刊文称“中国某期刊发现31%的投稿存在抄袭”，就曾令学术界大为震惊；最近，美国《科学》杂志刊登的关于学术抄袭的文章则称，在arXiv数据库中，中国学术论文涉嫌抄袭的概率为10.8%。

学术论文抄袭问题严重，与论文买卖的不良风气有关。此前有研究报告称，中国论文买卖的交易额在2009年就已达10亿元规模。而根据清华大学教授沈阳的研究，在买来的论文中72%属于全文抄袭，24%为部分抄袭。这些批量生产出来的论文，稀释了有价值的学术研究的影响力，更败坏了中国学术界的形象。

不过，抄袭乱象并不是简单的学术道德问题，还可能牵涉科研腐败。比如，在《科学美国人》最先识别的100篇涉嫌抄袭的论文中，24篇得到中国国家自然科学基金会的资助，另外17篇的科研津贴来自其他中国政府部门。有鉴于此，对于“论文工厂”暴露的深层次问题，有关部门、机构恐怕需要更加重视。

从根源上讲，之所以会出现“论文工厂”这种怪胎，是因为中国的学术评价体系出了问题。现如今，不仅高校和科研机构的学者需要大量发表论文，就连事业单位工作人员评职称都与论文发表数量挂钩。如果不达标，则会让前途和“钱途”都深受影响。巨大的市场需求和广阔的商业前景，让“论文工厂”应运而生。

知耻而后勇，在被《科学美国人》曝出丑闻之后，中国正好可以此为契机，加快治理论文抄袭和论文买卖的乱象。一方面，要善用各种新技术新手段，及时发现可疑论文并展开调查，最终按图索骥对涉嫌学术不端的相关作者进行惩罚；另一方面，关键还是要改革当前的学术评价机制，制定比论文数量更科学的标准。

当然，中国学术界的声誉，是由每一位研究者共同维系的，也是由每一篇学术论文共同筑就的。在向“学术强国”转变的过程中，需要有更严苛的外部约束，也需要每个人都恪守学术道德和学术底线，从我做起，捍卫中国学术界的形象。